جدل دانييل بيرنشتاين: WeWoreWhat اتهم مؤسسها بالسرقة من المؤثر

أصبحت مدوّنة الأزياء والمصممة دانييل بيرنشتاين ، الاسم والوجه وراء WeWoreWhat ، مرة أخرى علنية للغاية متهم بسرقة الأفكار من مؤثر آخر.

في 18 فبراير ، المؤثرة الصغيرة كيلسي كوتزور تولى TikTok لاستدعاء قطب الموضة لأنه لم يسرق على ما يبدو فكرة واحدة ، بل اثنتين من أفكار ملابسها ومفاهيم منشورات Instagram. في تعليق الفيديو ، الذي حصل بالفعل على أكثر من 755000 إعجاب ، وصفت الحادثة برمتها بأنها مخيبة للآمال ، وعبر الآلاف من TikTokers عن مشاعر مماثلة في التعليقات.



في حديثها إلى In The Know ، أوضحت Kotzur بالضبط ما حدث قبل قرارها بالتحدث علانية على TikTok. تم إعلام المؤثر لأول مرة بـ a النشر على حساب برنشتاين الذي بدا مشابهًا بشكل غريب لـ ملكها في أواخر تشرين الثاني (نوفمبر) ، ولكن كان ذلك عندما قام مدون الموضة على ما يبدو بنسخها من أجل a ثانيا الوقت الذي شعرت فيه بالميل إلى قول شيء ما.



كيلسي كوتسور دانييل بيرنشتاين

الائتمان: Instagram

أوضحت كوتزور أن صديقة لي أرسلت لي بالفعل صورة لها وهي ترتدي قمة سيمونيت [في نوفمبر]. كان تعليقها هو 'عندما يظهر لك Instagram طريقة جديدة لارتداء البلوزة' لذلك علقت على صورتها قائلة 'هل كنت أنا؟' اعتقدت أنني كنت مجرد وقح ولن يأتي شيء من ذلك. [...] لم تتواصل أبدًا أو تعترف بتعليقي ولكن الكثير من الناس أحبوه. لكنها نشرت قصة في اليوم التالي حول عدم مطالبتها بوضع علامة على كل علامة تجارية في صورها لأنهم لا يدفعون لها مقابل القيام بذلك.



بالأمس ، كنت في غرفتي أقوم بتصوير فيديو على TikTok عندما أرسل لي صديقي رسالة نصية تقول 'OMG LOOK AT THIS' وكانت لقطة شاشة لصورة دانييل على Instagram ، كما تابعت. نفس الصورة المجمعة المكونة من 4 صور ، نفس سترة صوفية من Urban Outfitters ، لم يتم تقديم أي ائتمان في التسمية التوضيحية. لقد أزعجني حقًا لأنه إذا وضعت علامة علي في الصورة أو في قصصها ، لكان الأمر ضخمًا! لكن من المعروف أن دانييل تتجنب المساءلة لذلك لم تصدمني. لقد كانت تسرق / تمزق الشركات الصغيرة ومنشئي BIPOC وغيرهم من المؤثرين لفترة طويلة جدًا. هذا ما ألهمني لصنع فيديو TikTok. كان علي أن أتحدث عن نفسي.

على الرغم من أن منشور Kotzur قد أثار انتشارًا واضحًا على الإنترنت ، إلا أن برنشتاين يبدو مترددًا في الاعتذار. قبل أن تغلق التعليقات على منشوراتها الأخيرة ، ردت على أحد المعلقين الذي اقترح عليها منح Kotzur الفضل وأنكرت كل شيء ، قائلة ، لم أر ملف تلك الفتاة من قبل ولكن لطيف للغاية! عقول عظيمة.

الائتمان: Instagram / Kelsey Kotzur



على الرغم من أنه من المحتمل أن بيرنشتاين نفسها لم تشاهد صورة كوتزور ، إلا أنها أشارت إلى أنه من المحتمل أن يكون لديها فريق من الفتيات اللواتي يبحثن في Instagram بحثًا عن الاتجاهات / الوضعيات الشائعة / إلخ. قالت ، في كلتا الحالتين ، هذا خطأ.

لقد تلقيت الكثير من الرسائل المباشرة من منشئي محتوى صغار آخرين قالوا إن أشياء مماثلة حدثت حيث سيحب مساعدوها الصورة ، ثم على عكس ذلك بسرعة وفي اليوم التالي ستنشر دانييل صورة مماثلة (إن لم تكن هي نفسها) ، قال كوتزور . أعتقد أنه إذا لم تكن هي ، فيجب أن يكون الأشخاص من حولها وأنهم جميعًا يتغذون من صغار المبدعين / العلامات التجارية لأنهم يعتقدون أنه ليس لدينا صوت كبير بما يكفي لاستدعاءهم. أعتقد أنني أثبتت خطأها على هذا الصعيد.

في نهاية اليوم ، كل ما تريده كوتزور حقًا هو الفضل الذي تستحقه. لدى برنشتاين أكثر من 2.6 مليون متابع على Instagram ، لذا فإن العلامة أو أي نوع آخر من التعرف يمكن أن يفعل المعجزات لمنشئ أصغر.

قال Kotzur ، آمل أن يرى المبدعون الكبار ما حدث مع الفيديو الخاص بي وأن يتم تذكيرهم عندما بدأوا العمل لأول مرة. كلنا بدأنا في مكان ما. ليس من العدل مطلقًا سرقة الأفكار / المفاهيم من الأشخاص الذين لديهم عدد أقل من المتابعين لمجرد أنك تستطيع ذلك. هناك متسع كبير على وسائل التواصل الاجتماعي للجميع للجلوس على الطاولة.

لدى برنشتاين تاريخ في سرقة الأفكار المزعومة من المبدعين الآخرين.

برنشتاين ليس غريباً عن الجدل والاتهامات. مع انطلاق مسيرة هذا الشاب البالغ من العمر 28 عامًا ، ظهرت اتهامات من الشركات الصغيرة وأصحاب النفوذ الجزئي ومصممي الأزياء الزملاء ، متهمين رجل الأعمال الشاب بنسخ الأفكار دون ائتمان.

في مايو 2018 ، على سبيل المثال ، تم وضع تعاون المجوهرات Lulu DK x WeWoreWhat من Bernstein تحت المجهر ووجد أن العديد من القطع في المجموعة تبدو بشكل مخيف مثل المصممين الآخرين. حتى أن دايت برادا ، وهو حساب على إنستغرام يُبقي أصحاب النفوذ عرضة للمساءلة ، فعل ذلك مقارنات جنبًا إلى جنب من مجموعة برنشتاين مع المصممين الذين يبدو أنها نسختها ، واستدعتها لمجرد بيع قطع من مجموعتها الشخصية من قبل المصممين بما في ذلك Foundrae و Retrouvaí و Bondeye Jewelry و Tiffany & Co.

ردا على رد الفعل العنيف ، ادعى برنشتاين باكية أن مصدر إلهام الخط جاء من جدها الراحل ، لكن الضرر كان قد حدث بالفعل. تمت إزالة العديد من القطع من الخط ، وتوقف متجر نوردستروم عن بيع جميع القطع التي تم استجوابها.

في مارس 2020 ، واجه بيرنشتاين أيضًا اتهامات مماثلة بسرقة التصاميم - هذه المرة من سيسيلي باهنسن ، الذي لديه برنشتاين مدعوم بشكل عام على مر السنين.

عندما تم إصدار مجموعة Bernstein's Macy ، دايت برادا كان سريعًا في الملاحظة يبدو أن المصمم أخذ أكثر من مجرد 'إلهام' من Bahnsen. على وجه الخصوص ، يشبه فستان دمية الطفل الصغير في مجموعتها تشابهًا مذهلاً مع قطع بانسن المميزة.

هناك العديد من الأمثلة على استدعاء برنشتاين للنسخ والسرقة من مصممين آخرين. في يوليو 2020 ، هي ادعت أنها كانت تعيد صنع شورت رياضي عتيق من التسعينيات كان في الواقع شورتًا كانت قد اشترته من Etsy. في نفس الشهر ، هي الوصول إلى شركة صغيرة دعا Second Wind للتعرف على تصميم القناع والسلسلة الممتع ، ثم زُعم أنه قرر نسخه وبيعه. والقائمة تطول.

في هذه المرحلة ، تشتهر بيرينشتاين بسرقة أفكار الآخرين على ما يبدو حتى أن هناك حسابًا على Instagram مخصصًا لاستدعائها على درجة البكالوريوس. الحساب ، باسم مناسب تضمين التغريدة ، تصف نفسها بأنها سئمت وتعبت من الوقوع في فخ دانييل بيرنشتاين ، ولديها 11500 متابع والعدد في ازدياد. تأكد من منحهم ودايت برادا متابعة إذا كنت ترغب في البقاء على اطلاع على أحدث دراما برنشتاين.

In The Know متوفر الآن على Apple News - تابعنا هنا !

إذا كنت قد استمتعت بهذه القصة ، فتحقق من حساب Instagram هذا الذي يشير إلى أوجه التشابه بين منشورات Influencer.

الكوميديا ​​الرومانسية الجيدة للمراهقين
المشاركات الشعبية